Los jueces defendieron la absolución en el caso Lebbos y apuntaron contra las falencias de la investigación

La Justicia dio a conocer los fundamentos completos del fallo que absolvió a César Soto y Sergio Kaleñuk en el cuarto juicio oral por el crimen de Paulina Lebbos, ocurrido en 2006. En una resolución unánime, los integrantes de la Sala III de la Cámara Penal Conclusional afirmaron que no existían pruebas suficientes para dictar una condena y remarcaron que “sin evidencia concreta no puede haber justicia”.

El documento judicial, firmado por los jueces Gustavo Romagnoli, Fabián Fradejas y Luis Fernando Morales Lezica, realizó un fuerte cuestionamiento a la investigación desarrollada durante casi dos décadas. Los magistrados describieron el expediente como una causa marcada desde sus orígenes por graves irregularidades, inconsistencias y pérdida de elementos probatorios clave.

Durante el análisis del caso, el tribunal concluyó que la hipótesis impulsada por la Fiscalía no logró superar el plano de las presunciones. Según señalaron, nunca pudo acreditarse de manera objetiva que Paulina Lebbos hubiera ingresado al domicilio de César Soto la madrugada de su desaparición.

Además, los jueces consideraron incompatibles varios de los planteos acusatorios con las pruebas incorporadas al debate oral. Entre otros puntos, remarcaron que no existían lesiones visibles en Soto tras el hecho, pese a que los informes forenses indicaban que la víctima habría intentado defenderse durante el ataque.

La resolución también cuestionó las contradicciones mantenidas por el Ministerio Público Fiscal en las distintas etapas de la causa y recordó que, en procesos anteriores, se habían sostenido hipótesis completamente diferentes sobre la autoría del crimen.

Otro aspecto destacado del fallo fue la decisión de profundizar nuevas líneas de investigación vinculadas a otros nombres mencionados en el expediente. En ese sentido, el tribunal ordenó avanzar sobre pruebas relacionadas con Jorge Jiménez, un hombre que había sido señalado años atrás por presunto acoso hacia la víctima.

El caso Paulina Lebbos se convirtió con el tiempo en uno de los expedientes judiciales más sensibles de Tucumán debido a las denuncias de encubrimiento estatal y manipulación de pruebas. A pesar de las condenas dictadas en juicios anteriores contra ex funcionarios policiales y judiciales por encubrimiento, la causa continúa sin responsables condenados por el homicidio.

A casi 20 años del crimen, la absolución volvió a generar repercusiones sociales, políticas y judiciales, mientras la familia Lebbos insiste en su reclamo de verdad y justicia.