En esta guerra de Oriente Medio, todos son perdedores

Los líderes de Israel, Irán, Hezbolá, Hamás y Estados Unidos tienen algo en común:

ninguno quiere una comisión de investigación sobre su actuación en el último conflicto de Oriente Medio.

Así que he decidido hacerlo yo, y puedo resumir mis conclusiones en dos palabras que se aplican a todos:

«Perdieron».

Ahí lo tienen:

les he ahorrado el tiempo y el dinero de una investigación interna.

Esta es, sin duda, la guerra de Oriente Medio en la que todos perdieron.

Aunque aún no ha terminado, lo veo claro.

De hecho, una de las razones por las que esta guerra podría prolongarse es que la mayoría de los líderes de estos países y milicias saben que la historia los observa y que, en el momento en que las armas callen, habrá un ajuste de cuentas moral, político y económico devastador para cada uno de estos insensatos.

Analicemos la situación.

Hamás inició este último conflicto en Oriente Medio el 7 de octubre de 2023 con una invasión de Israel desde la Franja de Gaza, en la que, en un solo día, asesinó a más de 1200 personas —hombres, mujeres y niños— y secuestró a más de 250.

¿Cuál era el objetivo bélico de Hamás?

Por lo que sabemos, su fantasía era que, al invadir Israel, desencadenaría un levantamiento regional en el que las fuerzas de la «resistencia» —incluidos Hezbolá, Irán e incluso algunas naciones árabes— le ayudarían a aniquilar al Estado judío.

Hamas no inició esta guerra con ninguna intención pacífica; es decir, con un arma en una mano y un mapa de paz en la otra que mostrara cómo dos pueblos indígenas, judíos y palestinos, podrían coexistir entre el río Jordán y el mar Mediterráneo.

No, los únicos mapas que portaban los combatientes de Hamas les indicaban dónde encontrar a la mayor cantidad de judíos para asesinar en las comunidades fronterizas que invadieron, incluyendo escuelas primarias y un centro juvenil.

Es difícil olvidar la llamada telefónica, difundida por el ejército israelí, de un pistolero de Hamás que participó en el ataque del 7 de octubre y que les dice emocionado a sus padres que está en Mefalsim, un kibutz cerca de la frontera con Gaza, y que él solo mató a 10 judíos.

«¡Miren cuántos maté con mis propias manos! ¡Su hijo mató judíos!», dice, según una traducción al inglés.

«Mamá, tu hijo es un héroe».

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su gobierno de extrema derecha, compuesto por supremacistas judíos, respondieron con una guerra de aniquilación.

El único mapa que ofreció mostraba que solo los judíos controlarían la zona desde el río hasta el mar.

Debido a que Hamás se afianzó entre la población civil de Gaza y se negó a permitir que los residentes de Gaza se refugiaran en los cientos de kilómetros de túneles de guerra que había excavado bajo Gaza, la población civil fue devastada por la feroz represalia israelí.

Según el Ministerio de Salud de Gaza, Israel mató a más de 70.000 personas —en su mayoría civiles, incluidos miles de niños— e hirió al menos a 170.000.

Es una cifra vergonzosa:

aproximadamente el 10% de los cerca de 2,2 millones de personas que vivían en Gaza antes de la guerra.

Según se informa, el líder de Hamás, Yahya Sinwar, describió estas pérdidas como «sacrificios necesarios» para impulsar la causa palestina a nivel mundial.

Y funcionó.

Su sacrificio humano de civiles palestinos ha deslegitimado a Israel en todo el mundo como nunca antes.

El movimiento judío por la autodeterminación en su patria bíblica —conocido como sionismo— se ha convertido en un término peyorativo en los campus universitarios y en los partidos políticos liberales, y cada vez más en algunos conservadores.

Los artistas y académicos israelíes ya no son bienvenidos en muchos rincones del mundo.

La brutal guerra de Israel también ha servido de tapadera para que los antisemitas salgan a la luz.

No es de extrañar.

Porque, si bien Netanyahu derrotó militarmente a Hamás, nunca fomentó ni acogió una alternativa palestina moderada.

Por lo tanto, la matanza de todos esos civiles palestinos durante la guerra se interpretó ante el resto del mundo simplemente como eso:

matar, pura y llanamente, no para allanar el camino hacia una mejor gobernanza palestina, sino para allanar el camino a la ausencia total de palestinos en Gaza.

Hagamos cuentas:

Israel ha gastado miles de millones de dólares, ha destruido su reputación internacional, ha perdido gran parte del apoyo de los partidos liberales en Estados Unidos y Europa, y Hamás sigue controlando el 40% de Gaza.

Hoy no hay ninguna perspectiva de paz con los palestinos.

Muchas de estas decisiones se tomaron para que Netanyahu pudiera conservar el apoyo de los extremistas de ultraderecha que lo mantienen en el poder y evitar una posible condena de cárcel por cargos de corrupción.

Ahora entiendes por qué Bibi está haciendo todo lo posible para sofocar una investigación judicial israelí sobre el fracaso en la prevención de los ataques del 7 de octubre, que podría perjudicar sus posibilidades de reelección.

En cuanto a Hamás, tampoco contará con una comisión de investigación.

Cualquier victoria táctica en materia de relaciones públicas que haya logrado para la causa palestina no se traducirá en un logro político duradero para la creación de un Estado palestino, porque, al igual que Netanyahu, se niega a aceptar la idea de que la tierra entre el río y el mar pueda ser compartida por dos pueblos.

Así pues, los aproximadamente dos millones de palestinos en Gaza viven ahora en una miseria mayor que nunca.

¡Menuda victoria!

Solo la “victoria” de Hezbolá en Líbano la supera.

Hezbolá arrastró a todo Líbano a una guerra con Israel que nadie en Líbano votó y que, evidentemente, se llevó a cabo a instancias de Irán y en beneficio de sus intereses.

Porque antes del 7 de octubre de 2023, Israel no ocupaba ni un centímetro de territorio libanés.

Ahora Israel tiene tropas por todo el sur de Líbano y ha respondido a los ataques de Hezbolá contra el norte de Israel arrasando aldeas chiíes y barrios chiíes en Beirut.

Aproximadamente un millón de libaneses se han convertido en refugiados en su propio país, y Hezbolá se ha revelado como lo que es:

un ejército mercenario que actúa en interés de sus patrocinadores iraníes, no en interés de Líbano ni siquiera de los chiíes libaneses.

Así que no esperen una comisión de investigación de Hezbolá.

En lo que respecta al frente iraní, ahora está claro que el presidente Donald Trump y Netanyahu iniciaron una guerra contra el régimen islámico para derrocarlo mediante bombardeos aéreos y no tenían un plan B en caso de que el plan A fracasara, lo cual sucedió.

Por desgracia, Irán tenía un Plan B y un Plan C.

Tras sobrevivir al ataque inicial estadounidense-israelí —aunque con la pérdida de decenas de altos funcionarios y comandantes militares, además de gran cantidad de equipo militar—, el régimen bloqueó el estrecho de Ormuz, interrumpiendo el suministro mundial de petróleo crudo en un 20%.

También atacó a los aliados árabes del Golfo, enviando así a Trump el mensaje de que «si nos matan, los desestabilizaremos y entonces sí que habrá una verdadera crisis petrolera mundial».

Los enigmáticos líderes iraníes no quieren formar parte de ninguna comisión de investigación, porque si bien tenían planes B y C para asegurar la supervivencia de su régimen, carecían de un plan D para el bienestar del pueblo iraní.

La primera pregunta que sin duda formularía una comisión de investigación iraní sería:

“¿Qué han logrado exactamente con los miles de millones de dólares que han gastado intentando construir un arma nuclear y extender el imperialismo iraní sobre Líbano, Irak, Yemen, Siria y los estados árabes del Golfo?”.

Los líderes iraníes saben que esa pregunta proviene de su propio pueblo, así que les conviene más continuar la guerra para no tener que responderla.

(No me sorprende que, según Trump, hayan derribado recientemente un helicóptero estadounidense en el estrecho de Ormuz).

En cuanto a Trump, aún puede rescatar algo de esta guerra si logra persuadir a Teherán de que entregue todo su uranio casi apto para la fabricación de bombas.

Sería importante.

Pero en esta etapa, solo sucederá si Trump le da una nueva oportunidad a este terrible régimen en Teherán.

Esto se debe a que Irán seguramente no aceptará abandonar su material nuclear a menos que Trump, al menos tácitamente, acepte el control de facto de Irán sobre el Estrecho de Ormuz (el arma de destrucción masiva de Irán), la transferencia a Irán de miles de millones de dólares en activos congelados y el levantamiento de las sanciones económicas.

Un presidente estadounidense que prometió la “rendición incondicional” de Irán estará garantizando su supervivencia ilimitada.

No creo que Trump quiera que ninguna comisión de investigación del Congreso examine la naturaleza de ese acuerdo.

En resumen:

La guerra que comenzó el 7 de octubre de 2023 fue iniciada y llevada a cabo por hombres muy malvados, que antepusieron sistemáticamente sus propios intereses y fantasías a los sueños sencillos de su pueblo de una vida digna.

Si buscan un rayo de esperanza, sería que el dolor de todo esto los obligara a un alto el fuego.

Y que este alto el fuego creara un espacio para la política, para las comisiones de investigación ciudadana que les digan a los líderes de Irán, Gaza, Hezbolá, Israel y Estados Unidos que provocaron este desastre:

“¿En qué estaban pensando? ¡Fuera de aquí!”.

c.2026 The New York Times Company