Harinas Patagónicas: empresario denuncia una estafa de millones de dólares y apunta a Carlos Díaz

El empresario e inversor Gastón Zanazzo ratificó el avance de sus acciones judiciales por el vaciamiento y defraudación en la firma del sector pesquero Harinas Patagónicas S.R.L., ubicada en Puerto Madryn. En declaraciones brindadas a ABC Radio a través de FM Récords, Zanazzo confirmó que trasladó el caso al fuero penal federal en Buenos Aires tras el estancamiento de las actuaciones en Chubut, y apuntó de manera directa contra el empresario y dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR) de Puerto Madryn, Carlos Díaz, quien hoy se encuentra en el centro de la escena mediática y judicial de la provincia.

Lee también: Ordenaron la captura del titular de la UCR de Puerto Madryn

Al ser consultado sobre el origen del litigio y las sospechas de trasfondos políticos tras la interna de la UCR, Zanazzo aclaró que las medidas adoptadas obedecen de manera exclusiva al perjuicio económico sufrido:

“No me desperté una mañana a decir, ‘Bueno, hoy voy a denunciar porque tengo ganas de hacerle mal al señor Díaz o porque me levanté enojado con él.’ No”, enfatizó el inversor, explicando que las maniobras operativas de Díaz lo obligaron a llevar adelante auditorías e intervenciones notariales donde salieron a la luz graves irregularidades y vicios ocultos.

Lee también: Carlos Díaz se entregó a la justicia para aclarar su situación

Un perjuicio económico millonario

Respecto al monto total del fraude, Zanazzo estimó la cifra del pasivo y las pérdidas en torno a los 14 millones de dólares. “Dije menos, aproximadamente 14 millones, aproximadamente lo que yo averigüé y está entre los cheques liberados, entre las deudas que nunca se pagaron, entre la inversión que nosotros metimos”, detalló durante la entrevista.

A este esquema se suman deudas por mercadería cobrada y nunca entregada a compañías como Newsan y pesqueras de Mar del Plata, la existencia de facturación no declarada mediante una firma radicada en Uruguay y contratos privados no contabilizados: “Gente que ha bajado plata en la harinera, $200,000 por contrato firmado por partes, ante escribano público para hacer proyecto que nunca se hicieron, nunca se llevaron adelante”, agregó.

Traspaso a la Justicia Federal y denuncias de inacción local

Frente a lo que definió como una “falta absoluta de respuestas” por parte de los tribunales provinciales, Zanazzo radicó la denuncia penal federal en Buenos Aires (con presentación inicial en el juzgado de Lomas de Zamora) para solicitar formalmente la atracción del expediente. “La justicia no me prestó el oído jamás, todo lo contrario, me ignoraron por completo”, cuestionó el empresario, justificando el pedido de desplazamiento de la causa “por las relaciones políticas”.

En relación a las instalaciones operativas en Puerto Madryn, el denunciante acusó a la contraparte de mantener una retención indebida de maquinarias, inmuebles y producción procesada durante su gestión.

“La gente que está dentro de la planta jamás devolvió la harina, jamás devolvió el aceite. Hubo entrada de camiones de residuo, se produjo harina y se la quedaron todos ellos”, aseveró.

Pedido de allanamiento e inspección de insumos

Uno de los puntos más graves abordados en el reportaje fue la reiterada solicitud de inspección sobre el producto almacenado en el predio fabril. “Yo he pedido allanamiento en reiteradas ocasiones y he pedido allanamiento en el establecimiento y que vengan a con un laboratorio específico a ver si la harina que yo estoy diciendo que no es harina, si no nos encontramos con alguna sorpresa también. Bueno, la justicia dio oídos sordos y por eso pasé a la justicia federal”, explicó.

Ante la repregunta periodística sobre si la inspección técnica buscaba detectar sustancias ilícitas, Zanazzo descartó haber formulado una acusación de ese tenor, aunque remarcó su negativa a ser parte de cualquier maniobra irregular: “Nunca en ninguna de las denuncias yo acusé que había drogas (…). No voy a ser cómplice de nada. Yo no voy a ser cómplice estafa, cómplice de nada, no me interesa. Lo mío era puro literal negocio. Yo fui a hacer una inversión sobre un negocio que no se dio porque hubo mala maniobra y me estafaron, me estafaron a mí, al equipo mío”.

Por último, el empresario aclaró el rol de los profesionales intervinientes en el expediente: precisó que el abogado Martínez Zapata no forma parte de su equipo legal —con quien únicamente mantuvo reuniones para tomar conocimiento de las actuaciones previas—, sino que su representación penal está formalmente asumida por un letrado especialista en fuero federal con sede en la Ciudad de Buenos Aires.