Caso Maradona: un médico defendió el tratamiento indicado por la psiquiatra Agustina Cosachov

Por el caso están acusados de homicidio simple con dolo eventual siete profesionales de la salud: Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; Nancy Forlini, coordinadora del área de cuidados domiciliarios de Swiss Medical; el psicólogo Carlos Díaz; el médico Pedro Di Spagna; el coordinador de enfermeros Mariano Perroni; y el enfermero Ricardo Almirón.

La junta médica fue creada en 2021 y estuvo integrada por peritos oficiales —legistas, un cardiólogo, dos psiquiatras, un toxicólogo, un nefrólogo y un hepatólogo— además de expertos de las defensas y las querellas.

La advertencia sobre los signos de una falla cardíaca

A mediados de agosto, el cardiólogo Gustavo Di Niro, integrante de la junta médica, declaró que los profesionales a cargo de la salud de Maradona habían ignorado “signos de alarma” compatibles con una falla cardíaca durante las últimas dos semanas de vida.

Entre ellos mencionó acumulación de líquido, dificultad para respirar, alteración del estado de conciencia, taquicardia y presión arterial elevada. Según explicó, ante esos valores, en un consultorio “lo medicaría”.

Maya, quien también integró la junta médica, había sostenido en 2021 una posición diferente. Para el especialista, la muerte de Maradona había sido súbita y no existían antecedentes coronarios que la hicieran previsible.

Desde este jueves, el tribunal comenzará a escuchar a los peritos aportados por Luque y Cosachov, además de otros testigos ofrecidos por las restantes defensas.

La declaración de Leopoldo Luque

Luque utilizó ante los jueces su ampliación de indagatoria para explicar cuál fue su participación en la atención del exfutbolista y marcar diferencias con las conclusiones de la Junta Médica.

“Se dejó entrever, y muchos lo notamos, que hay un paciente después de la muerte y pareciera haber otro en vida. Por eso se hace una hipótesis de la fiscalía que es ‘¿cómo no vieron las alarmas?, ¿cómo nadie hizo nada?’. La respuesta es simple: el paciente que describen los peritos de la Junta no es el que nosotros teníamos en vida. Pero no lo es, no es porque todos somos tontos y ninguno le hizo un estudio y a ninguno le importa el paciente”, comenzó diciendo.

Luque sostuvo que los especialistas que analizaron el caso después del fallecimiento contaron con elementos que los médicos tratantes no tenían mientras atendían a Maradona.

“Según la junta Maradona tenía insuficiencia cardíaca, hepática, renal y estaba enajenado. Y ese no era nuestro paciente. La Junta saca estas conclusiones porque tienen la autopsia, las historias clínicas y un diagnóstico fijado que es el resultado de la autopsia. Entonces empiezan a ver qué puede confirmar eso”, afirmó.

Frente a los jueces, el neurocirujano señaló que los estudios cardiológicos realizados al exfutbolista arrojaron resultados normales y que tampoco existieron valores de creatinina que permitieran advertir problemas renales.

Respecto del estado del hígado, indicó que un hepatólogo confirmó que Maradona tenía cirrosis, pero que su funcionamiento era normal y no presentaba síntomas. “La estructura no es lo mismo que la función”, diferenció.

A partir de esos elementos, Luque rechazó que los médicos hubieran observado en vida el cuadro de gravedad que posteriormente describió la Junta Médica. “Jamás imaginé el final que tuvo, ni se me cruzó por la cabeza. Yo lo quería infinitamente a Diego. No era un paciente más. Estar cerca de Diego era hermoso, no se puede negar”, manifestó.