El exempleado sostiene que la relación entre la humorista y el Presidente fue una puesta en escena con fines de exposición pública y beneficios económicos. Asegura que debía organizar personas para alentarlos en eventos, denuncia que trabajó 17 meses sin registrar y afirma que recibió una restricción judicial para impedirle hablar en los medios.

Ángel Sesarín, quien se desempeñó como asistente y asesor de Fátima Flórez durante 17 meses, volvió a quedar en el centro de la polémica por sus declaraciones sobre el vínculo que la artista mantuvo con el presidente Javier Milei.

Según su relato, la relación que ambos mostraban públicamente habría sido una estrategia previamente organizada y con un componente económico. Sesarín sostiene que existía un acuerdo por el cual Flórez y Milei obtenían beneficios de exposición e imagen, e incluso habló de pagos en dólares vinculados con aquella puesta en escena.

En este contexto, una cuestión resulta importante: Fátima Flórez no ocupaba un cargo político ni ejercía funciones de gobierno. Su participación, según la versión del exempleado, estaba vinculada con la exposición mediática y el acompañamiento público al entonces candidato y posteriormente presidente.

Los eventos, los aplausos y una puesta en escena

Sesarín asegura que entre sus tareas no solamente estaban las habituales de un asistente personal. Según contó, también recibía indicaciones para conseguir personas que asistieran a determinados eventos y alentaran a Flórez y a Milei, con gritos y muestras de apoyo.

El exempleado sostiene que participó de numerosos acontecimientos presidenciales junto a ambos y que su presencia quedó registrada en fotografías y videos de distintos medios de comunicación.

Sin embargo, afirma que después de su desvinculación comenzaron a desconocerlo, pese a que durante meses había formado parte de ese círculo y acompañado actividades públicas de la pareja.

“Todo era mentira”: sus declaraciones sobre el supuesto romance

En enero de 2025, Sesarín ya había hablado públicamente sobre la relación entre Flórez y Milei durante una entrevista en LAM. Allí aseguró que nunca había presenciado las situaciones de intimidad que se mostraban públicamente y afirmó que él mismo recibía pedidos para grabar videos y generar muestras de apoyo hacia el entonces mandatario.

Posteriormente, en marzo de 2026, volvió a insistir con su versión en una entrevista con Canal 22. Allí sostuvo que el vínculo habría sido un acuerdo económico y que la relación no era lo que se mostraba ante las cámaras.

Es importante aclarar que se trata de afirmaciones realizadas por el exempleado y que no existe, en la información pública consultada, documentación que permita confirmar que el supuesto acuerdo económico haya existido. Además, Flórez había rechazado públicamente en junio de 2024 las versiones que calificaban su relación con Milei como un montaje publicitario y la había definido como genuina.

Un reclamo laboral que terminó en la Justicia

Pero detrás de las declaraciones sobre el vínculo presidencial existe otro conflicto: el laboral.

Sesarín sostiene que trabajó durante 17 meses sin estar registrado, con disponibilidad permanente y exclusividad. También denunció que, al momento de su desvinculación, le adeudaban varios meses de trabajo y que debió iniciar un reclamo para cobrar lo que consideraba correspondiente.

En enero de 2025, Clarín publicó que el exempleado había intimado a Flórez por cinco meses de salarios pendientes y que reclamaba el reconocimiento del período trabajado sin registrar.

El conflicto, según las publicaciones posteriores, derivó en una disputa judicial que continuaba sin resolución informada públicamente.

El supuesto bozal legal y las denuncias de amenazas

La situación sumó un nuevo capítulo en 2026. Sesarín denunció que recibió una notificación judicial que le impediría continuar realizando declaraciones públicas sobre el conflicto y sus versiones acerca de la relación entre Flórez y Milei.

También manifestó haber recibido amenazas y cuestionó que, después de haber participado de numerosos acontecimientos junto a la artista y el Presidente, ahora se negara públicamente su cercanía con ese entorno.

En octubre de 2026, Agencia NOVA informó sobre su denuncia por la presunta restricción judicial. Sin embargo, no se difundieron públicamente elementos suficientes para establecer quién solicitó la medida, cuál es su alcance exacto o si Javier Milei tuvo intervención directa en ella.

Así, el caso de Ángel Sesarín reúne dos controversias que todavía requieren respuestas: por un lado, sus explosivas afirmaciones sobre el supuesto armado de una relación que tuvo enorme exposición pública; por otro, su reclamo por las condiciones laborales y los pagos que asegura que nunca recibió.

Mientras tanto, las preguntas siguen abiertas: ¿qué papel cumplía realmente el exasistente en aquellos eventos?, ¿existió un acuerdo económico detrás de la exposición pública de la pareja? y ¿por qué un trabajador que asegura haber acompañado durante meses a dos figuras de máxima exposición terminó reclamando judicialmente por su relación laboral?