Apartaron del CONICET a la científica tucumana Lorena Diblasi, quien cuestionó la composición de las vacunas contra el COVID-19

Cesantearon del CONICET a la científica tucumana Lorena Diblasi, quien cuestionó la composición de las vacunas contra el COVID-19

La biotecnóloga tucumana Lorena Diblasi fue apartada del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), luego de un proceso administrativo que también alcanzó a su colega Marcela Sangorrín. La investigadora relacionó la decisión con los trabajos que realizó sobre la composición de las vacunas contra el coronavirus y cuestionó los motivos que llevaron a su desvinculación.

La medida se concretó el 9 de octubre y se originó en un sumario iniciado a partir de una presentación de los químicos Roberto Echenique y Alejandro Leciñana, integrantes de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires. El planteo fue elevado al organismo por el decano Guillermo Durán.

Diblasi y Sangorrín objetaron el procedimiento y sostuvieron que las observaciones realizadas sobre su investigación se centraron en cuestionamientos metodológicos, sin que se llevaran adelante nuevos análisis químicos de laboratorio para contrastar los resultados.

El trabajo que puso a las investigadoras en el centro de la controversia fue publicado en 2024 y estuvo enfocado en muestras de vacunas contra el COVID-19 de AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm y Sputnik V. Sus autores afirmaron haber identificado 55 elementos químicos que no figuraban declarados en la composición de los productos.

Entre los componentes mencionados en el estudio aparecen distintos metales y otros elementos químicos. Sin embargo, esos resultados no constituyen por sí mismos una demostración de que las vacunas hayan contenido sustancias peligrosas ni permiten establecer un daño para la salud. La evaluación de un posible riesgo requiere considerar, entre otros aspectos, las concentraciones detectadas y la validez de los procedimientos utilizados.

La situación de Diblasi también había tomado trascendencia pública en noviembre de 2025, cuando participó de una jornada sobre vacunas realizada en el Congreso de la Nación, organizada por la diputada Marilú Quiroz. Durante esa actividad se presentó el caso de una persona a la que se le adherían objetos metálicos al cuerpo, una demostración que fue vinculada con supuestos efectos de la vacunación, aunque no representa evidencia científica de que las dosis produzcan magnetismo en las personas.

Tras su salida del CONICET, la biotecnóloga adelantó que trabaja en la creación de una nueva institución científica en Argentina. La iniciativa, según explicó, buscaría reunir a profesionales de distintas disciplinas y construir una red federal de investigación.

La desvinculación de Diblasi reavivó la discusión en torno al expediente administrativo, sus investigaciones sobre las vacunas y los criterios utilizados para evaluar sus resultados. Mientras la científica cuestiona la decisión y sostiene que estuvo relacionada con sus planteos, no se cuenta con una respuesta institucional detallada que permita reconstruir públicamente todos los fundamentos de la sanción.