Argentina y Reino Unido se enfrentaron por el petróleo de Malvinas ante un tribunal internacional

Argentina y el Reino Unido protagonizaron este martes un nuevo capítulo de la disputa por las Islas Malvinas, esta vez en el ámbito judicial internacional. Durante una audiencia ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, Alemania, ambas delegaciones expusieron posiciones contrapuestas sobre la explotación petrolera en la plataforma continental y el avance del proyecto Sea Lion.

La representación argentina reclamó medidas urgentes para impedir que continúe el desarrollo de la iniciativa hidrocarburífera en una zona cuya soberanía permanece en disputa. El planteo fue encabezado por el embajador Mario Oyarzábal, quien sostuvo que los habitantes de las islas no pueden decidir unilateralmente sobre los recursos naturales de ese territorio.

La delegación nacional argumentó que la explotación de petróleo podría generar consecuencias irreversibles y modificar la situación existente mientras continúa pendiente la controversia entre ambos países. Además, advirtió sobre los posibles riesgos ambientales que implicaría una actividad de estas características en el Atlántico Sur.

Argentina solicitó al tribunal que ordene al Reino Unido frenar el inicio o la continuidad de las operaciones de Sea Lion, abstenerse de conceder nuevas autorizaciones para la explotación de hidrocarburos, preservar la información obtenida durante las tareas de exploración y adoptar medidas para proteger el medio marino.

El representante argentino también recordó las resoluciones de Naciones Unidas que instan a las partes a evitar decisiones unilaterales que puedan modificar la situación en las islas mientras continúe abierta la disputa de soberanía.

La respuesta del Reino Unido

La delegación británica rechazó el planteo argentino y cuestionó la competencia del Tribunal del Derecho del Mar para intervenir en el conflicto. La fiscal general del Reino Unido, Ellie Reeves, sostuvo que las medidas solicitadas tendrían consecuencias económicas graves para los habitantes de las islas.

Según su exposición, detener el proyecto significaría poner en riesgo miles de millones de libras en inversiones e ingresos que consideran fundamentales para el desarrollo económico del archipiélago.

Reeves también defendió el principio de autodeterminación de los isleños y afirmó que tienen derecho a explotar los recursos naturales del territorio. Asimismo, rechazó los argumentos argentinos sobre la soberanía y cuestionó las advertencias ambientales presentadas durante la audiencia.

Qué puede pasar con el proyecto petrolero

El proyecto Sea Lion es impulsado por las compañías Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration en la Cuenca Malvinas Norte. La iniciativa contempla avanzar con perforaciones durante 2027 y comenzar la producción comercial en 2028.

Las audiencias ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar continuarán este miércoles 11 de noviembre, con una nueva ronda de exposiciones de ambas delegaciones.

El organismo deberá determinar si corresponde establecer medidas provisionales para frenar las actividades petroleras mientras avanza el procedimiento arbitral. En esta instancia no se resolverá la cuestión de fondo sobre la soberanía de las Islas Malvinas, sino que se analizará el pedido argentino para evitar que la explotación de los recursos naturales avance mientras continúa abierta la controversia.