Caja Interprofesional de Salta defendió la Ley 8.444/24 y negó el 80% de morosidad en medio del conflicto con autoconvocados

La tensión en torno a la Ley Provincial 8.444/24, que dio origen a la Caja Interprofesional de Seguridad Social para profesionales de Trabajo Social y Nutrición, sumó un nuevo capítulo con la defensa pública de las autoridades de la institución y la ratificación del encuentro que realizará este sábado el sector autoconvocado junto a legisladores provinciales.

En diálogo con El Tribuno, la presidenta de la Caja Interprofesional, licenciada Graciela Leal, explicó el origen de la normativa y rechazó las cifras que sostienen que el 80% de los profesionales se encuentra en situación de morosidad.

El origen de la ley y la creación de la Caja

Leal recordó que la Caja fue creada por la Ley 8.444/24, sancionada en agosto y promulgada en septiembre, tras un extenso proceso legislativo impulsado por los colegios de trabajadores sociales y nutricionistas.

“Fue un proceso largo de elaboración del proyecto, trabajado durante casi dos años entre los colegios profesionales, que luego pasó por Diputados y Senadores hasta su aprobación”, explicó.

Según indicó, la normativa contempló desde su origen un directorio transitorio para su implementación y puesta en funcionamiento.

Morosidad y situación de afiliados: posiciones enfrentadas

Uno de los principales puntos de conflicto es el nivel de aportes. Mientras el grupo de autoconvocados sostiene que alrededor del 80% de los profesionales no estaría cumpliendo con el aporte obligatorio, la conducción de la Caja rechazó esa cifra. “Nosotros manejamos estadísticas distintas. Tenemos aproximadamente un 45% de afiliados activos en distintas modalidades”, afirmó Leal.

La titular de la Caja explicó que el sistema contempla diferentes situaciones, incluyendo profesionales que aportan mensualmente y un grupo reducido que accedió a suspensiones transitorias. “Son entre 60 y 70 profesionales que, por distintas razones previstas en la ley, no están realizando aportes en este momento”, detalló.

En ese sentido, remarcó que la normativa contempla excepciones para quienes no están ejerciendo la profesión. “Si un profesional no trabaja, no tiene obligación de aportar ni genera deuda”, sostuvo.

Debate sobre la sustentabilidad y el aporte obligatorio

Leal atribuyó parte del conflicto a un proceso de desinformación sobre el funcionamiento del sistema. “Desde la vigencia de la ley hubo un grupo que trabajó sistemáticamente desalentando la adhesión, diciendo que la caja no es sustentable o que no corresponde el aporte”, señaló.

En ese marco, defendió el carácter obligatorio del sistema previsional. “La adhesión es obligatoria porque responde a un sistema solidario, como ocurre en otras cajas profesionales del país”, afirmó.

Además, destacó que el objetivo es garantizar una jubilación complementaria para los profesionales del sector.

La postura de la Caja frente al plenario legislativo

En paralelo al debate institucional, el sector de autoconvocados confirmó la realización de un plenario este sábado 30 de mayo, entre las 10:30 y las 12, en el Salón del Centro Cultural América, ubicado en calle Mitre 23 de la ciudad de Salta.

El encuentro contará con la participación de los legisladores provinciales Enrique Cornejo (General Güemes) y Rodrigo García (Metán), además de representantes del Colegio de Nutrición y profesionales afectados por la normativa. También fueron invitados otros legisladores provinciales.

Según informaron los organizadores, el objetivo será analizar el funcionamiento, alcance e impacto de la Ley 8.444/24, y abrir un espacio de debate entre profesionales y representantes políticos.

Desde el colectivo autoconvocado sostienen que la norma ha generado precarización laboral y endeudamiento en numerosos matriculados, y reclaman una modificación urgente. “Necesitamos que conozcan la realidad de los profesionales y por qué urge una respuesta. No podemos seguir dilatando el tema porque a mayor dilación, mayor endeudamiento y precarización”, expresaron en la convocatoria.

Respuesta institucional y llamado al diálogo

Frente a este escenario, la conducción de la Caja reiteró su invitación a los profesionales a acercarse a la institución para informarse sobre el sistema y sus alternativas de regularización. “Nuestra ley es la que está vigente y vamos a seguir trabajando en ese marco”, afirmó Leal.

Asimismo, sostuvo que la Caja ha ofrecido distintas modalidades para facilitar el cumplimiento, aunque no todas habrían sido aceptadas por el conjunto de profesionales. “Invitamos a los colegas a informarse, comparar sistemas y analizar la sustentabilidad del modelo”, indicó.

Una posición compartida desde la conducción

La vicepresidenta de la Caja, licenciada Mariel Agüero, reforzó la postura institucional al señalar que el origen de la normativa fue fruto de un proceso legislativo “amplio y comunicado” desde sus inicios. “Este no es un sistema que surgió de la nada, sino que fue trabajado y debatido en las cámaras legislativas”, explicó.

Agüero también coincidió en que existe un grupo de profesionales en situación de deuda, pero sostuvo que ello responde en parte a un proceso de desacreditación del sistema.

Finalmente, remarcó que quienes cumplen con la normativa “están sosteniendo el funcionamiento de la Caja” y reafirmó la disposición al diálogo institucional.

Un conflicto abierto en debate legislativo

Mientras la Caja defiende la vigencia y sustentabilidad del sistema previsional, los autoconvocados avanzan con la convocatoria a un debate público junto a legisladores este sábado, en un intento por revisar o modificar aspectos centrales de la Ley 8.444/24. El encuentro promete ser un nuevo capítulo en una discusión que combina cuestiones previsionales, ejercicio profesional y el futuro de la seguridad social para dos de las profesiones recientemente incorporadas al sistema en la provincia de Salta.