Elecciones en el Colegio de Abogados: qué proponen las listas

De cara a las elecciones del Colegio de Abogados de Jujuy, referentes de las dos listas en competencia  lista Azul y Celeste, Daniel Lemir y Raquel Lezana, y por la lista Rosa, Ramiro Tizón y Alejandra Morales, participaron de un espacio de debate donde abordaron la situación del proceso electoral, las impugnaciones en curso y sus propuestas.

Consultado sobre si se realizarán las elecciones, Ramiro Tizón sostuvo: “Estamos sobre la hora y se han oficializado las listas y se podrá hacer la elección si no hay presentaciones o impugnaciones que se hagan, es poco probable que no se haga la elección”.

Por su parte, Daniel Lemir advirtió sobre irregularidades y falta de definiciones: “Nosotros hemos hecho una presentación solicitando a la junta electoral que se expida expresamente del modo y la reglamentación de la elección del día 24 pero hasta el día de hoy no hemos sido notificados. De hecho, el viernes que pasó hemos hecho la presentación de impugnación de dos listas que están presentadas pero tampoco hay novedades”.

En relación a los plazos de la Junta Electoral, Lemir cuestionó la falta de respuestas: “No hay plazo pero mínimamente a las 24 horas la Junta debe expedirse, al día de hoy no tenemos ni siquiera los padrones, los que contamos ahora tiene abogados que trabajan en el Poder Judicial y otros fallecidos, no está actualizado y hay 2700 integrantes”.

Desde la lista Rosa, Tizón explicó el funcionamiento del padrón: “Los padrones se confeccionan y se ponen en observación por parte de la Junta electoral. Pero no nos toca verificar esa parte, nosotros contamos con el mismo padrón y la Junta electoral es el único órgano encargado de la verificación”, y agregó: “En caso de los fallecimientos, algún familiar nos debe informar ya que el Colegio no tiene un método automático”.

Además, se refirió a la posibilidad de suspender la elección por el proyecto de reforma de la Ley 6486: “Creo que no amerita que el Colegio disponga la suspensión de la elección, no hay motivos suficientes para suspender”.

En cuanto al rol del Consejo de la Magistratura, Raquel Lezana destacó: “Es un organismo muy importante porque tiene en su cargo la selección de los jueces. Esa selección en la medida de que el Consejo tenga una participación democrática podemos llegar a elegir a los más idóneos”. También propuso incorporar nuevas evaluaciones: “Apuntamos a que haya una evaluación en la oralidad, en la dirección de audiencias, litigación y oratoria”.

Por su parte, Alejandra Morales señaló: “Consideramos que dentro de las funciones del Consejo de la Magistratura es la Escuela Judicial como herramienta fundamental. Una de nuestras propuestas es mejorar el sistema de cursos y capacitación de los profesionales”.

Sobre la reforma en debate, Lemir remarcó: “Las modificaciones son sustanciales, están variando las condiciones en las cuales las listas se presentaron”, y advirtió sobre el impacto en la representación y el funcionamiento del organismo.

Finalmente, Lemir llamó a acompañar su espacio: “Pedimos que nos acompañen con su voto, somos la única lista que garantizamos el contrapeso que debe existir en este tipo de organismo”.