Exconducción de la UNSa niega desvío de fondos y piden ser investigados

La controversia por el presunto desvío de fondos en la Universidad Nacional de Salta (UNSa) sumó una fuerte respuesta de la gestión anterior. El exvicerrector Nicolás Innamorato, acompañado por el exrector Daniel Hoyos, negó de manera tajante las acusaciones impulsadas por la actual conducción encabezada por Miguel Nina y sostuvo que no existió ninguna irregularidad en el manejo de los recursos.

“No es verdad. No hay nada verdadero en eso. No hay desvío de fondos”, lanzó Innamorato, en referencia al informe que advierte sobre un presunto manejo irregular de más de $634 millones a través de la fundación Fundaltes. Para el exfuncionario, las cifras difundidas “se basan en una falsedad”.

La acusación original señala que fondos vinculados al canon del banco agente financiero y a intereses generados no habrían ingresado a las cuentas oficiales de la universidad, sino que fueron administrados por la fundación. Frente a ese punto, Innamorato explicó el origen de esos recursos y el esquema bajo el cual se manejaron.

Según detalló, todo comenzó con una licitación pública para definir el agente financiero de la universidad, proceso en el que resultó adjudicado nuevamente el Banco Patagonia. “El contrato que existía se vencía y llamamos a una nueva licitación bajo la ley nacional. Se presentaron tres bancos y el mejor oferente fue Patagonia”, explicó.

“No es verdad. No hay nada verdadero en eso. No hay desvío de fondos (en lo que aportó el Banco Patagonia); todo lo que se dijo es falso”.

El exvicerrector remarcó que ese proceso permitió mejorar significativamente los ingresos de la universidad. “Pasamos de un canon del 1,6% a uno del 4,5%. Eso implicó que de unos 50 millones mensuales se pasara a cerca de 160 o 170 millones”, indicó, al destacar que ese dinero ingresaba directamente a la institución.

Uno de los puntos más cuestionados es el destino de los $200 millones iniciales. Sobre eso, Innamorato fue enfático: “El banco aportó en forma directa y voluntaria esos fondos a Fundaltes. Nosotros no tomamos nada ni desviamos dinero”. Según explicó, ese aporte estaba contemplado en el contrato como un fondo destinado a una institución vinculada al desarrollo académico (ver facsímil de arriba).

En ese marco, defendió el rol de la fundación, creada en 1996, y aseguró que su función es acompañar a la universidad en proyectos estratégicos. “Fundaltes tiene como objetivo apoyar el crecimiento académico. Todo está establecido y documentado”, afirmó.

El exfuncionario también respondió a las críticas sobre el uso de esos recursos. Según detalló, con ese dinero se financiaron distintas iniciativas: “Compramos dos minibuses, instalamos un parque solar —la primera universidad del país en tener uno— y adquirimos 100 computadoras para los estudiantes”. Además, aseguró que esos bienes fueron utilizados por la universidad y que, en muchos casos, estaban previstos para ser transferidos formalmente a la institución.

Fondos

Otro de los ejes del conflicto es la situación financiera al cierre de la gestión. Desde la actual conducción se afirmó que la universidad tenía apenas recursos mínimos disponibles, pero Innamorato lo desmintió de forma categórica. “Cuando dejamos la gestión, el 11 de mayo de 2025, dejamos 6.200 millones de pesos disponibles”, sostuvo. Según explicó, ese monto incluía efectivo y colocaciones bancarias que podían ser utilizadas de inmediato.

El exvicerrector detalló que ese dinero alcanzaba para cubrir los gastos operativos y el pago de sueldos, que —remarcó— son financiados por el Estado nacional. “Los sueldos los paga la Nación y nunca se dejaron de pagar. Además, el 90% del presupuesto es salarial”, explicó.

En relación al déficit, reconoció que existía un desfasaje, pero rechazó los números difundidos. “El déficit era de 930 millones de pesos y era presupuestario, no financiero. Ellos hablan de 3.000 millones y no es cierto”, afirmó, y explicó que ese tipo de déficit responde a cargos sin financiamiento nacional.

“Nos presentamos voluntaria- mente a la Justicia Federal porque queremos que se nos investigue y que la verdad salga a la luz”.

Incluso apuntó directamente contra la actual gestión al señalar que parte de ese desbalance se originó en decisiones previas. “Se nombraron cargos sin financiamiento. Eso generó el déficit presupuestario”, indicó.

En medio de la polémica, Innamorato confirmó que junto a Hoyos decidieron presentarse voluntariamente ante la Justicia Federal. “Nos presentamos para que se nos investigue. Queremos que la verdad salga a la luz”, expresó.

“Nos pusimos a derecho porque entendemos que somos personas honestas y que nuestra gestión fue transparente”, agregó. El exvicerrector también advirtió sobre el impacto institucional del conflicto. “No solo se difama a personas, sino que se está poniendo en tela de juicio a la universidad pública, Lo único que hicimos fue beneficiar a la Universidad Nacional de Salta. Estamos tranquilos y queremos que la Justicia determine la verdad”, concluyó.