Fabián Vittar seguirá en la Corte de Justicia de Salta: el Senado aprobó su pliego

El Senado de Salta prestó acuerdo en sesión especial al pliego de Sergio Fabián Vittar para su designación como juez de la Corte de Justicia provincial. La propuesta del Poder Ejecutivo recibió el voto en contra del senador por Capital, Roque Cornejo, quien sostuvo que la continuidad del magistrado contradice la prohibición de reelección incorporada a la Constitución provincial.

Vittar integra el máximo tribunal desde 2008. Antes de la sesión, fue entrevistado por la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, que emitió un dictamen favorable a su postulación.

El senador Juan Curá fundamentó el respaldo y expuso los resultados del procedimiento de participación ciudadana: se registraron 2.625 adhesiones personales, 15 opiniones favorables y una observación fundada, que fue respondida por el candidato.

Según detalló, los antecedentes del magistrado se difundieron en el Boletín Oficial, diarios de circulación provincial y páginas oficiales. El plazo de 15 días hábiles administrativos para presentar opiniones y observaciones concluyó el 6 de noviembre.

Debate constitucional

El principal contrapunto estuvo en la interpretación de la reforma constitucional de 2021. Cornejo planteó que el artículo 156 establece un mandato de diez años para los jueces de Corte y prohíbe su reelección. Desde esa lectura, consideró que Vittar, por encontrarse en funciones desde 2008, no podía recibir un nuevo acuerdo.

“Creo yo que el Senado está avanzando en contra de la Constitución”, sostuvo. El legislador vinculó su rechazo con el propósito de limitar la permanencia en los cargos y evitar las reelecciones indefinidas.

También cuestionó que esa interpretación se aplique para integrar el máximo tribunal provincial, encargado de resolver sobre la constitucionalidad de las normas. “La población necesita de un ejemplo claro, necesita de un camino firme”, expresó.

El senador Jorge Soto defendió una interpretación diferente. Recordó que participó de la Convención Constituyente de 2021 y sostuvo que el mandato que entonces cursaban los integrantes de la Corte no debía computarse como el primero bajo el nuevo régimen.

Según señaló, los convencionales Pamela Calletti y Roberto Gramaglia habían explicitado ese criterio durante la reforma. Sobre esa base, afirmó que Vittar estaba “perfectamente habilitado” para recibir un nuevo acuerdo.

Soto también indicó que el procedimiento participativo ofreció la posibilidad de presentar objeciones y señaló que Cornejo podía acudir a la Justicia si discrepaba con la decisión del Senado.

Consultado sobre una eventual presentación judicial, el representante de Capital no confirmó que fuera a impulsarla. Mencionó un antecedente de la propia Corte que, según su interpretación, limita la posibilidad de trasladar a los tribunales una controversia perdida en el ámbito parlamentario.

Los fundamentos

Al defender el dictamen, Curá repasó la trayectoria profesional, académica e institucional de Vittar. Recordó que se recibió de abogado en la Universidad Católica de Salta en 1987 y ejerció la profesión de manera independiente hasta su incorporación a la Corte.

También mencionó su formación en justicia constitucional y derechos humanos en la Universidad de Bolonia, su actividad docente y sus responsabilidades en la Escuela de la Magistratura y en la Junta Federal de Cortes.

“La Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones concluye que el doctor Vittar reúne los requisitos de idoneidad necesarios para el cargo”, expresó Curá al solicitar la aprobación del pliego.

El acuerdo quedó aprobado, mientras que el rechazo de Cornejo volvió a exponer las diferencias sobre cómo deben computarse los mandatos de los integrantes de la Corte tras la reforma de 2021.