La Corte Suprema dejó firme la condena a diez años de un exgerente de Ford por crímenes de lesa humanidad
2 Minutos de Lectura

La Corte Suprema dejó firme la condena a diez años de un exgerente de Ford por crímenes de lesa humanidad

La Corte Suprema dejó este jueves firme la condena a diez años de prisión contra Pedro Müller

La Corte resolvió el caso con conjueces y una disidencia de Carlos Rosenkrantz, quien propuso la absolución.

Sin embargo, también aclararon que el contexto no alcanza por sí solo para fundamentar una condena individual y consideraron que, en este expediente, se habían acreditado aportes concretos de Müller al funcionamiento del dispositivo represivo.

El fallo original también había impuesto 12 años de prisión a Héctor Francisco Jesús Sibilla, exgerente de Seguridad de Ford, quien posteriormente falleció. Aquella sentencia fue la primera en la Argentina contra exdirectivos de una multinacional por crímenes de lesa humanidad.

La Cámara Federal de Casación Penal había confirmado las condenas con los votos de Alejandro Slokar y Carlos Mahiques, y la disidencia de Guillermo Yacobucci, antes de que el caso llegara a la Corte.

Por qué Rosenkrantz pidió la absolución

Rosenkrantz cuestionó la valoración de las pruebas y sostuvo que no se había demostrado más allá de toda duda razonable la intervención personal de Müller. Para el magistrado, correspondía aplicar el beneficio de la duda y dejar sin efecto la condena.

En su voto señaló que el cargo jerárquico del acusado no bastaba para atribuirle responsabilidad penal. También observó que no hubo testimonios que lo ubicaran durante las detenciones o las torturas, ni pruebas de que tuviera bajo su control la información privada del personal o los accesos a la fábrica.

El juez remarcó que la gravedad de los crímenes y las dificultades para investigarlos décadas después no permiten reducir las exigencias probatorias. Desde esa perspectiva, consideró afectadas las garantías de defensa en juicio y la presunción de inocencia.

Müller, de 95 años, permanecía en libertad porque el tribunal había dispuesto que su situación se mantuviera hasta que la condena quedara firme. En aquella resolución, los jueces establecieron que, una vez concluida la revisión, debía cumplir la pena en un establecimiento del Servicio Penitenciario Federal.

Con la decisión de la Corte, la causa regresará al tribunal de San Martín, que deberá avanzar con la ejecución de la sentencia.

Sponsor
Sponsor
Sponsor
Sponsor
Sponsor
Sponsor
Sponsor
Sponsor