La Justicia de EE.UU. suspendió las apelaciones por YPF y avanza el fallo favorable a la Argentina
La Cámara de Apelaciones de Nueva York dejó en pausa los recursos en trámite y canceló una audiencia clave. La decisión refuerza el revés para los demandantes en el litigio por la expropiación de la petrolera.
La Cámara de Apelaciones de Nueva York resolvió suspender todas las apelaciones vinculadas al juicio por YPF, en una decisión que consolida el fallo favorable a la Argentina en el litigio internacional.
La medida implica además la cancelación de la audiencia prevista para el 16 de abril, en la que se iban a analizar distintos recursos, entre ellos uno presentado por el propio Estado argentino.
Un paso clave tras el fallo favorable
La decisión judicial se enmarca en el reciente fallo que dejó sin efecto la condena que obligaba al país a pagar unos 16.000 millones de dólares por la expropiación de la petrolera.
Según explicó el ex subprocurador del Tesoro, Sebastián Soler, la Cámara “sigue tomando medidas lógicas derivadas de su fallo favorable a la Argentina”, al suspender las apelaciones hasta que la sentencia quede firme.
Qué puede pasar ahora
A partir de esta resolución, el fondo demandante Burford Capital aún cuenta con dos vías para intentar revertir el fallo: Un pedido de reconsideración ante el pleno de la Cámara y un recurso ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Sin embargo, especialistas consideran que ambos caminos son “cuesta arriba”.
El trasfondo del fallo
El eje de la decisión judicial radica en que, según la interpretación del tribunal, las leyes del Congreso argentino prevalecen sobre el estatuto de la empresa.
En ese sentido, se estableció que los estatutos societarios tienen un carácter interno y no constituyen contratos exigibles entre el Estado y los accionistas privados.
Este punto fue clave para descartar que la expropiación implicara automáticamente una obligación de indemnización en los términos reclamados.
Reacción de los demandantes
Desde Burford Capital calificaron la decisión como “muy decepcionante” y advirtieron que representa un retroceso para los derechos de los accionistas minoritarios.
No obstante, anticiparon que continuarán explorando alternativas legales, incluyendo instancias internacionales de arbitraje.

