Libertarios dieron marcha atrás y se cambió un artículo que rechazaba el turismo

Otro viernes de furia se vivió en la Convención Municipal, que tuvo su última sesión de debate para reformar la Carta Orgánica de la ciudad de Salta. Es que ayer, los convencionales libertarios dieron marcha atrás y, de forma inédita, se logró cambiar un artículo que afectaba al sector del turismo.

Qué pasó. Hace una semana, los convencionales de La Libertad Avanza habían impuesto el número y aprobaron el polémico artículo 91 de la Carta Municipal, que señalaba que el sector privado era el motor del turismo y el municipio, un mero complemento. Esta situación generó un gran revuelo y los empresarios del turismo se pusieron en pie de guerra.

La presión de los empresarios fue tal, que ayer ocurrió algo inédito. Los propios convencionales libertarios pidieron modificar el reglamento por única vez para que se permita votar nuevamente un dictamen que modifique el artículo polémico. Los convencionales del oficialismo municipal habían pedido que la modificación salga como una resolución, pero los libertarios querían que se apruebe de forma definitiva ayer.

La nueva redacción quedó así: “Art. 91. La Municipalidad fomentará el turismo a través de su planificación, desarrollo, promoción del destino, fortalecimiento y ordenamiento, estableciendo reglas claras, simples y de fácil cumplimiento que agilicen la actividad bajo los principios de seguridad jurídica y desarrollo sostenible. El desarrollo, inversión y explotación corresponden prioritariamente a la iniciativa privada como motor principal del sector, debiendo el Estado Municipal garantizar la libre competencia”.

Y el que más ruido hace es el artículo 92, ya que fue tanto lo que cedieron los libertarios, que en ese artículo se asegura que la Municipalidad podrá “establecer regímenes de fomento, incentivos y beneficios fiscales destinados al desarrollo y fortalecimiento del sector turístico”. Y hasta “fomentar y gestionar inversiones y obras públicas turísticas”.

Consultado por El Tribuno, el empresario turístico Mariano García Cainzo se mostró muy satisfecho tras el cambio del articulo que afectaba al turismo en la ciudad de Salta. “Muy contento. La verdad, como sector, bien, bien. No fue una imposición; dialogamos y trabajamos en conjunto. Esto es un claro ejemplo de cómo debemos funcionar como sociedad”, afirmó García Cainzo.

El empresario explicó que la Cámara de Turismo presentó un borrador integral, trabajado con distintas comisiones y asesoramiento legal, que contemplaba los intereses de hoteles, restaurantes, agencias y actividades vinculadas al sector. “Hemos hecho una mesa de trabajo muy interesante… y quedó un texto superador, que será aprobado finalmente”, agregó.

García Cainzo destacó que el turismo representa un multiplicador económico clave, que genera empleo para más de 55.000 familias en la provincia. “Cuando trabajan los hoteles, trabajan los restaurantes, las verdulerías… es un efecto multiplicador enorme”, señaló, subrayando la relevancia de una gestión coordinada con las autoridades municipales y provinciales.

El empresario también valoró la continuidad de políticas turísticas iniciadas por gestiones anteriores, como la de Bettina Romero, y resaltó el apoyo del actual intendente Emiliano Durand. “El Estado ahora tiene un rol claro en decisiones de promoción, inversión, infraestructura y seguridad. Esto da la seguridad jurídica que nuestro sector necesitaba”, concluyó.

Otra polémica

La Convención Municipal de Salta sumó ayer otros chisporroteos. Es que los convencionales de la LLA tuvieron que cambiar sobre la marcha la postura que tenían respecto del artículo N°7 de la Carta. En ese apartado no estaban contemplando a lo referido a bienestar animal.

El dictamen original impulsado por la mayoría libertaria limitaba las políticas municipales de bienestar animal exclusivamente a “animales domésticos”. La redacción encendió cuestionamientos porque, en los hechos, dejaba afuera problemáticas vinculadas a animales en situación de calle y reducía el alcance de las políticas de salud y protección animal.

Durante la sesión hubo fuertes críticas de distintos convencionales, que advirtieron sobre el retroceso que implicaba el texto original. Uno de los más enfáticos fue Napoleón Gambetta, quien además cuestionó que la mayoría libertaria rechazara incorporar como política pública municipal al hospital de mascotas. Finalmente se corrigió y se votó. También hubo disputas por el reconocimiento a los excombatientes de Malvinas, en otro artículo.