Trump respaldó al candidato “Tigre” de Colombia. ¿Qué opinan las mujeres?

BOGOTÁ, Colombia — Se hace llamar “El Tigre” y publica videos de entrenamientos intensos en Instagram.

Promete “destripar a la izquierda” y afirma que Colombia necesita un presidente con carácter, aunque utiliza un término español más sugerente.

Abelardo De La Espriella, un abogado penalista de 47 años que contó con el respaldo del presidente Donald Trump antes de la segunda vuelta del 21 de junio, ha llevado a cabo una campaña cargada de testosterona, presentándose como un hombre fuerte latinoamericano de mano dura, con un toque de la manósfera.

En el camino, ha suscitado debate sobre cuán duro es realmente; un funcionario del gobierno de izquierda de Colombia acusó a De La Espriella de haberse sometido a una cirugía de aumento de glúteos, lo cual él negó.

Pero dado que las encuestas lo sitúan por delante de su rival de izquierda, su candidatura también ha planteado una pregunta importante:

¿Está una nación que dejó de lado el machismo arraigado para promulgar algunas de las políticas más progresistas de la región en favor de las mujeres, preparada ahora para elegir a un líder abiertamente machista?

Según grupos defensores de los derechos humanos, se trata de una cuestión relevante en toda la región.

A medida que los populistas de derecha ganan elecciones desde El Salvador hasta Chile, muchos recurren a una estrategia nueva y similar, afirmó Catalina Calderón, directora para América Latina del Women’s Equality Center, una organización sin fines de lucro con sede en Estados Unidos dedicada a los derechos reproductivos.

En lugar de atacar directamente los derechos de las mujeres, dijo, prometen erradicar la “ideología de género” y recortar el gasto en nombre de la austeridad, desmantelando agencias y servicios para mujeres y niñas en el proceso.

“Estas similitudes no son casuales”, afirmó Calderón.

De La Espriella ha declarado que respeta las leyes y la constitución de Colombia, pero que personalmente se opone al aborto —lo que genera preocupación de que pueda reconsiderar un fallo histórico de la Corte Constitucional de 2022 que legalizó el procedimiento hasta las 24 semanas—, así como a la adopción por parejas del mismo sexo.

También ha afirmado que la educación sexual debe recaer en las familias, no en las escuelas.

«No acepto que nuestros hijos sean condicionados ni contaminados con la “ideología de género”», ha declarado.

Imitando al presidente argentino Javier Milei, se ha comprometido a reducir drásticamente el tamaño del Estado, comenzando por el cierre del Ministerio de Igualdad.

También ha sido acusado de sexismo tras criticar la supuesta “ignorancia” de una conocida periodista en plena entrevista, y por hacer chistes obscenos durante la campaña electoral.

Sin embargo, se ha mantenido firme, luciendo con orgullo sus costumbres anticuadas, al igual que su inseparable sombrero panamá.

De La Espriella no respondió a la solicitud de comentarios.

Con saludos de estilo militar, se ha ganado una ferviente base de seguidores masculinos que afirman no creer que De La Espriella sea particularmente misógino.

“Él es la gran esperanza de todos los colombianos”, dijo Carlos Alberto García Palau, de 54 años, guía turístico y ex policía de Medellín. Representa “seguridad, familia y respeto”, agregó.

Las votantes están divididas.

“La percepción entre las mujeres no es muy buena”, dijo Katherine González, de 40 años, conductora de Uber en Bogotá, la capital.

“La gente piensa que es un machista”.

Florence Thomas, una de las intelectuales feministas más destacadas de Colombia y una voz fundamental en la lucha de décadas para despenalizar el aborto, lo expresó con mayor contundencia al decir: }

“Le tengo muchísimo miedo a Abelardo”.

Colombia se encuentra entre las naciones más avanzadas de América Latina en lo que respecta a los derechos de las mujeres, dijo, “pero las feministas en Colombia hemos aprendido que todos estos derechos, tan duramente conquistados, son increíblemente frágiles”.

“Les aseguro”, añadió, “que las mujeres que comprenden lo que está en juego para sus derechos votarán por Iván Cepeda”, el senador de izquierda y activista de derechos humanos que se opone a De La Espriella este mes.

Cepeda ha denunciado explícitamente el “patriarcado” y ha prometido a las mujeres mayor apoyo e inclusión en la vida pública.

Pero también hay muchas mujeres colombianas que no creen que el candidato de derecha represente una amenaza, o simplemente no les importa.

Consideran que la seguridad y la lucha contra los grupos de narcotráfico —las principales promesas de campaña de De La Espriella— son más importantes.

“Queremos que aplique su mano dura contra los criminales”, dijo Jennifer Orozco, de 32 años, diseñadora gráfica, en una manifestación en Medellín el mes pasado.

Susana Mejía González, coordinadora de la Red Nacional de Mujeres de Colombia, una organización feminista de defensa de los derechos humanos, afirmó:

“Creemos que, en general, no solo para las mujeres sino para la sociedad colombiana en su conjunto, la agenda de derechos no es un factor relevante en la toma de decisiones de la gente en estas elecciones”.

Sin embargo, el género se ha convertido en una importante corriente subyacente de la campaña.

Antes de la primera ronda de votación, De La Espriella competía contra varias mujeres prominentes, incluida una senadora conservadora que contaba con el respaldo de un poderoso expresidente.

Los temas relacionados con las mujeres también han sido clave para captar votos: más del 46% de los hogares colombianos están encabezados por mujeres solteras.

De La Espriella ha hecho un llamamiento a las mujeres para que se unan a su movimiento —tigresas, en referencia a su tigre— y ha anunciado una serie de propuestas dirigidas a las mujeres de clase trabajadora, que incluyen unidades móviles de 24 horas para víctimas de violencia doméstica y cadena perpetua para los abusadores sexuales de menores.

También involucró a su esposa, Ana Lucía Pineda, en eventos y entrevistas, y se describió a sí mismo como un “hombre de familia tradicional”:

padre, esposo, caballero e hijo directo de la costa caribeña de Colombia.

Autodenominándose “feminista de la vieja escuela”, bromeó diciendo que las mujeres deberían mantenerse en el lugar que les corresponde: “el trono, cariño”.

Al preguntársele por qué no quería debatir con su principal rival política de la derecha, la senadora conservadora Paloma Valencia, respondió que prefería tratar su relación “como una tacita de té”.

En los mítines, recibía ovaciones atronadoras con frases como:

“Nunca le he fallado a una mujer. Voy a protegerte”.

El debate sobre el machismo estalló el mes pasado después de que el ministro del Interior, Armando Benedetti, acusara a De La Espriella de ser, en sus palabras, “tan, tan falso”, citando implantes de cabello, maquillaje y, de forma memorable, “silicona en el trasero, implantes en el pene”.

De La Espriella, quien ha bromeado sobre sus implantes capilares y su estatura de 1,70 m (5’7″) —diciendo que sus grandes testículos no le permitirían crecer más— desestimó la afirmación sobre la operación de aumento de glúteos.

Pero días después, en un programa de debate político, presionó a la única reportera presente, Laura Rodríguez, para que mirara una foto suya en pantalones deportivos.

Si bien podría tener “un trasero poco agraciado”, dijo, la foto mostraba algo más que le había granjeado “unos votos increíbles del electorado femenino”.

Posteriormente, se disculpó con Rodríguez, quien dijo haberse sentido acosada, y se defendió señalando su trabajo como abogado en casos emblemáticos relacionados con las mujeres, incluida la ley colombiana de feminicidio, que tipificó la violencia letal de género contra las mujeres como un delito específico.

Pero el incidente se negaba a desaparecer.

Periodistas y políticos prominentes denunciaron su comportamiento.

La familia de Rosa Elvira Cely, la mujer que dio nombre a la ley contra el feminicidio, lo acusó de explotar su nombre con fines políticos y de atribuirse el mérito de su trabajo.

Este mes, después de que De La Espriella pasara a la segunda vuelta, un juez dictaminó que había cometido “violencia política basada en el género” al poner en tela de juicio el criterio de las mujeres como votantes, y le ordenó que se disculpara con las mujeres colombianas.

Las mujeres que apoyan la causa arremetieron contra la izquierda, calificando la reacción como parte de una plaga global de cultura de la cancelación.

Para María Jimena Duzán, una destacada periodista colombiana, De La Espriella es un oportunista político que se apropia de ideas de otras campañas de extrema derecha, un hombre que encontró a Dios y su imagen masculina solo para ganar la presidencia.

Pero eso no lo hace menos alarmante a él, ni a su creciente número de seguidores, dijo.

En algunos países latinoamericanos donde los líderes de derecha han atacado recientemente políticas centradas en el género, activistas y periodistas han tenido que huir tras recibir amenazas de muerte.

El mes pasado, Duzán estaba en su popular canal de YouTube leyendo su columna denunciando a De La Espriella cuando el canal se inundó de contenido sobre criptomonedas.

El ataque informático activó un sistema automatizado que la desconectó de internet.

Si bien YouTube no se pronunció sobre el episodio, la principal organización de defensa de la libertad de prensa de Colombia lo condenó formalmente como parte de un patrón más amplio de intimidación a la prensa por parte de De La Espriella y sus seguidores.

“Sus seguidores lo eliminaron”, dijo Duzán.

c.2026 The New York Times Company