Seis meses después, el régimen iraní se mantiene en pie, pero los objetivos de EE.UU. siguen sin cumplirse

BERLÍN — Se suponía que sería rápido.

Sin embargo, seis meses después de que Estados Unidos e Israel lanzaran ataques aéreos masivos contra Irán, el conflicto continúa.

La administración Trump ha sustituido su guerra militar por una económica, pero, según los analistas, es probable que el resultado no sea diferente:

falta de claridad por parte de Estados Unidos respecto a sus objetivos, disminución de su credibilidad y una derrota estratégica.

Sin embargo, una cosa permanece constante.

El pueblo iraní es quien más sufre las consecuencias de la guerra, víctima tanto de Estados Unidos como de sus propios líderes.

El primer día de la guerra, el 28 de febrero, el presidente Donald Trump prometió a los iraníes que “la hora de su libertad está cerca”.

Seis meses después, su administración intenta empobrecerlos aún más, con la vana esperanza de que se rebelen contra un régimen represivo y militarizado y lo derroquen.

La dirigencia iraní, cada vez más dominada por militares, considera su propia supervivencia como la de la nación, y ve los sacrificios de los iraníes comunes como un acto necesario de patriotismo e incluso de martirio.

Se ha mostrado cada vez más implacable a la hora de sofocar la más mínima señal de disidencia.

Resulta difícil disimular el evidente fracaso de Estados Unidos a la hora de doblegar a Irán, a pesar del poderío militar conjunto de Estados Unidos e Israel.

La República Islámica no solo ha sobrevivido, sino que controla de facto el estrecho de Ormuz.

Ha reforzado su influencia en la región, e incluso los países que bombardeaba hace unos meses intentan restablecer sus lazos con Irán.

“La guerra no ha logrado los objetivos de Estados Unidos”, afirmó Sanam Vakil, directora del programa para Oriente Medio y el Norte de África en Chatham House.

Suzanne Maloney, experta en Irán y directora de política exterior de la Brookings Institution, consideró la guerra un fracaso.

«Le causamos mucho daño a Irán, pero han salido fortalecidos», afirmó.

Los países vecinos de Irán han decidido que deben encontrar una forma de operar con una República Islámica que no va a desaparecer.

La credibilidad de Estados Unidos entre sus aliados se ha visto afectada, al igual que la reputación de Trump por evitar guerras costosas e interminables en Oriente Medio y promover la “asequibilidad” en el país.

Esto ha hecho que su promesa de liberar a los iraníes de a pie parezca vacía.

“Esta guerra realmente ha eclipsado la presidencia de Trump”, dijo Maloney.

La “Operación Furia Épica” comenzó con un ataque sorpresa conjunto entre Estados Unidos e Israel contra Irán, en el que murieron el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, y muchos de sus funcionarios, además de herir gravemente a su hijo y ahora sucesor, Mojtaba Khamenei.

Semanas de intensos bombardeos destruyeron gran parte de la fuerza aérea y la armada iraníes y dañaron gravemente su programa de misiles.

Pero la población no se sublevó y el liderazgo no se quebró.

El ejército iraní reactivó muchos de sus lanzadores de misiles y atacó a aliados clave de Estados Unidos en la región, así como a bases estadounidenses que no contaban con la defensa adecuada.

De esta forma, bloqueó el estrecho de Ormuz y provocó una grave crisis económica mundial.

Han muerto varios miles de iraníes, entre ellos niños —las cifras son difíciles de verificar— y 18 militares estadounidenses.

La “Operación Furia Épica” original ha sido reemplazada por lo que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció el lunes como “Operación Marginado Económico”, diseñada para aislar aún más a Irán y hundir su economía, ya gravemente dañada.

“Esta es una campaña sostenida para acabar con todas las opciones de Irán”, dijo Bessent.

“La campaña que comenzamos hoy cobrará fuerza cada día que pase y no terminará hasta que este régimen se encuentre solo”.

A pesar de las florituras retóricas sobre el Día D y la caída del Muro de Berlín, Bessent no indicó cuánto durará esta guerra económica, qué instrumentos utilizará ni qué pretende lograr.

¿El objetivo de Estados Unidos es, una vez más, el colapso del régimen?

¿O forzar la apertura del estrecho de Ormuz?

¿O lograr que un Irán más desesperado vuelva a la mesa de negociaciones para alcanzar una solución sostenible tanto para el estrecho como para el programa nuclear iraní?

«No existe una articulación clara de los objetivos de Estados Unidos», afirmó Esfandyar Batmanghelidj, de la Fundación Bourse & Bazaar, una organización de investigación con sede en Londres.

«Pero si no se define el cambio de comportamiento, las sanciones como coerción fracasan».

Irán, que ya es objeto de miles de sanciones, difícilmente cederá ante unas pocas más.

Según los analistas, lo más probable es que el país responda a su debido tiempo intensificando sus ataques contra buques en el Golfo Pérsico y contra aliados de Estados Unidos, lo que podría provocar otra ronda de bombardeos estadounidenses.

Washington apuesta a que puede lograr mediante una intensificación del estrangulamiento económico lo que seis meses de guerra no pudieron, dijo Sina Toossi, del Centro de Política Internacional, un centro de estudios de Washington.

Washington intenta lograrlo exigiendo el cumplimiento internacional, incluso cuando sus relaciones con gran parte del mundo se vuelven más coercitivas y transaccionales, y cada vez más países optan por ignorar los dictados de Trump.

“La capacidad de perjudicar a Irán es evidente”, dijo Toossi.

“El camino que va del dolor a la capitulación o al colapso no lo es”.

Ante la falta de claridad en los objetivos estadounidenses, la confusión también es real en Irán, afirmó Ali Vaez, director del proyecto sobre Irán del International Crisis Group.

Se preguntarán, añadió:

“¿Busca Estados Unidos el colapso, la capitulación o un compromiso?”.

Dado que los líderes iraníes consideran el intento de asfixiarlos como otra forma de guerra, Vaez afirmó que la nueva estrategia estadounidense conlleva dos riesgos.

Si fracasa, la única opción que queda es volver a la escalada militar.

Y si tiene éxito, podría llevar a Irán a intensificar sus acciones para romper el bloqueo naval estadounidense.

“En cualquier caso, no se logrará lo que la administración parece querer, que es usar las sanciones como alternativa a la guerra”, dijo.

“Lo más probable es que sea el preludio de otra ronda de guerra militar”.

Los dirigentes iraníes, entre ellos el presidente Masoud Pezeshkian y el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, han sido tajantes respecto a la necesidad imperiosa de poner fin a la guerra.

Han advertido sobre las consecuencias del hambre y el colapso económico.

No obstante, mantienen una postura coherente en las negociaciones con Washington, insistiendo en que, como mínimo, se retome el Memorando de Entendimiento de junio, que Trump firmó pero que ahora considera “terminado”.

También continúan negociando con Omán sobre la gestión del estrecho, una estrategia que Washington difícilmente aceptará.

Pero por mucho que Irán haga concesiones, existe una desconfianza generalizada de que Trump cumpla con las promesas de beneficios económicos y el levantamiento de las sanciones.

A pesar de la grave situación económica, los líderes parecen unidos en su empeño por mantener el control del estrecho.

Se considera que el líder supremo, el ayatolá Mojtaba Khamenei, está más cerca de la Guardia Revolucionaria y es menos reacio al riesgo que su padre.

Algunos se preguntan si Khamenei sigue vivo; no se le ha visto en público y el último comunicado de su oficina data del 9 de agosto.

Por el momento, la situación es relativamente estática, una especie de guerra simulada, en la que ninguna de las partes dispara contra la otra y existen bloqueos relativamente laxos del estrecho en ambas direcciones, lo que permite que escape algo de petróleo.

La nueva estrategia de estrangulamiento económico intensificado tiene la ventaja de ser gradual y difícil de controlar, lo que reduce la tensión en el conflicto y puede ayudar a Trump y a los republicanos en el período previo a las elecciones de mitad de mandato de noviembre, al tiempo que promete que la victoria, en realidad, está a la vuelta de la esquina.

Pero el estancamiento también es arriesgado, afirmó Ellie Geranmayeh, experta en Irán del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

«En la Casa Blanca crece la opinión de que no se puede llegar a un acuerdo con la República Islámica», declaró.

«Es un momento peligroso, ya que tanto Teherán como Washington concluyen que no es posible ningún acuerdo con la otra parte».

Jeremy Shapiro, exfuncionario del Departamento de Estado y actualmente miembro del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, sigue sin comprender por qué Trump no ha aprovechado ninguna de las vías disponibles para poner fin a una guerra interna enormemente impopular.

Al imponer aún más sanciones económicas, afirmó, los funcionarios de Trump “pretenden que siguen luchando en lugar de fingir que han ganado” o admitir que han perdido.

Como siempre, los líderes iraníes no pagarán las consecuencias, dijo Shapiro, sino su pueblo.

c.2026 The New York Times Company